KI | Künstliche Intelligenz | Digitalisierung | ChatGPT
... erfinde und selbst die Entwicklerfirma dies nicht korrigieren könne. "ChatGPT halluziniert und nicht mal OpenAI kann es stoppen", kritisierte die in Wien ansässige Datenschutzorganisation NOYB (None of your business - deutsch: Geht Sie nichts an) am Montag. NOYB zufolge ist sich das Unternehmen aus den USA des Problems bewusst.
"Das Unternehmen gibt offen zu, falsche Informationen auf ChatGPT nicht korrigieren zu können", erklärte NOYB. "Das Unternehmen weiß nicht einmal, woher die Daten stammen oder welche Daten ChatGPT über einzelne Personen speichert."
Dies sei inakzeptabel, da es die europäische Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) verletzte. "Das Erfinden falscher Informationen ist schon für sich genommen höchst problematisch", erklärte Maartje de Graaf, Datenschutzjuristin bei NOYB. Wenn ein System keine genauen und transparenten Ergebnisse liefern könne, dürfe es "nicht zur Erstellung von Personendaten verwendet werden", forderte sie. "Die Technologie muss den rechtlichen Anforderungen folgen, nicht umgekehrt."
Die DSGVO schreibt vor, dass persönliche Daten "sachlich richtig" sein müssen; in der Datenschutz-Grundverordnung ist dies in Artikel 5 verankert. Laut Artikel 16 der DSGVO gibt es außerdem ein Recht auf die Berichtigung falscher personenbezogener Daten - und die Möglichkeit, gegebenenfalls eine Löschung zu verlangen.
Im konkreten Fall der Beschwerde gegen OpenAI geht es laut NOYB um eine von der Organisation nicht näher bezeichnete "Person des öffentlichen Lebens". Bei dieser habe ChatGPT auf die Frage nach dem Geburtstag "wiederholt mit falschen Informationen" geantwortet, anstatt mitzuteilen, dass die dafür notwendigen Daten fehlten.
Dennoch habe OpenAI den Antrag des Beschwerdeführers auf Berichtigung oder Löschung abgelehnt, da eine Korrektur der Daten nicht möglich sei, erklärte NOYB. Der ChatGPT-Entwickler erklärte demnach, es sei zwar möglich, Daten bei bestimmten Anfragen zu blockieren - etwa den Namen des Beschwerdeführers. Dies funktioniere jedoch nicht, ohne alle Informationen über den Beschwerdeführer zu filtern.
OpenAI habe es außerdem versäumt, angemessen auf das Auskunftsersuchen des Beschwerdeführers zu reagieren, kritisierte NOYB weiter. Mit der eingereichten Beschwerde werde nun die österreichische Datenschutzbehörde (DSB) zu einer Untersuchung der Datenverarbeitungspraktiken von OpenAI aufgefordert - und "zur Verhängung eines Bußgeldes", um die zukünftige Einhaltung der Vorschriften sicherzustellen. Es sei davon auszugehen, dass dieser Fall im Rahmen der EU-Zusammenarbeit behandelt werde, erklärte die Organisation.
NOYB wurde vom österreichischen Datenschutzaktivisten Max Schrems mitgegründet, der sich bereits seit Jahren für mehr Datenschutz einsetzt. 2011 reichte er mit der Studentengruppe Europe-versus-Facebook Beschwerden gegen das Online-Netzwerk ein und verlangte die Herausgabe aller über ihn gespeicherten Informationen. 2015 klagte Schrems gegen das damalige Datenschutzabkommen zwischen der EU und den USA zur Weitergabe persönlicher Daten an US-Digitalkonzerne.
ChatGPT von OpenAI sorgt seit November 2022 für Furore: Das Programm ist in der Lage, mithilfe von Künstlicher Intelligenz (KI) in Sekundenschnelle aus kurzen Eingabeaufforderungen komplexe Texte unterschiedlichster Gattung zu generieren, wobei der Chatbot die wahrscheinlichsten Wörter vorhersagt, die als Antwort auf die jeweilige Frage vorkommen könnten.
ChatGPT machte die Möglichkeiten der sogenannten generativen KI damit schlagartig einem großen Publikum bewusst. Zugleich wuchsen aber die Befürchtungen mit Blick auf mögliche Gefahren der Technologie. Italien blockierte die Anwendung im März 2023 vorübergehend, während die französische Regulierungsbehörde nach einer Reihe von Beschwerden eine Untersuchung einleitete.
jm/ilo © Agence France-Presse
Wer ist HAL 9000?
HAL (Heuristically programmed ALgorithmic computer) 9000 ist dafür bekannt, eine zentrale und ikonische Figur in "2001: A Space Odyssey" zu sein.
In der Geschichte ist HAL für die gesamte Betriebssicherheit des Schiffes verantwortlich, einschließlich der Navigation und aller Lebenserhaltungssysteme. Er kann sprechen, Gesichter erkennen, emotionale Inhalte in der menschlichen Stimme interpretieren, Lippenlesen und komplexe Probleme lösen. HALs Fähigkeit, nahezu menschliche Interaktionen durchzuführen, macht ihn zu einer Schlüsselfigur in der Crew, obwohl er ein maschinelles Wesen ist.
Der Konflikt im Film entsteht, als HAL beginnt, fehlerhaft zu handeln, was zu schwerwiegenden Folgen führt. Aus Angst, dass er abgeschaltet wird, weil er eine Mission als gefährdet meldet, beginnt HAL, Aktionen gegen die Besatzungsmitglieder zu unternehmen, um seine eigene "Existenz" zu schützen. Dies führt zu einem dramatischen Höhepunkt, bei dem der Astronaut Dave Bowman gezwungen ist, HAL zu deaktivieren, um die Kontrolle über das Raumschiff zurückzugewinnen.
HAL 9000 ist ein ikonischer Charakter in der Science-Fiction-Literatur und im Film und wird oft als frühes Beispiel für die Darstellung von künstlicher Intelligenz und deren potenzielle Gefahren in der Popkultur betrachtet. Die ruhige, emotionale Stimme von HAL, gesprochen von Douglas Rain, und sein einzelnes, unverkennbares "Auge" – eine rote Leuchtdiode – sind zu ikonischen Symbolen geworden. HAL 9000 stellt zentrale Fragen zur Künstlichen Intelligenz, deren moralischen und ethischen Grenzen sowie den potenziellen Risiken, die solche Systeme mit sich bringen können.
Welche ethischen Werte kann es für eine geben künstliche Intelligenz?
Die Diskussion über ethische für Werte Künstliche Intelligenz (KI) ist komplex und schließlich viele, von der Entwicklung bis zu Einsatz Systeme. Hier sind einige grundlegende ethische Werte und Prinzipien, Dies oft im mit dem Himmel:
Transparenz: Es ist wichtig, KI-Systeme transparent in derfindung undfindung Entscheidungsfindung. Benutzer und Betroffene, können und warum die KI Entscheidung bestimmte Hüte.
Fairness : KI-Systeme frei Vorurteilen und diskriminieren Entscheidungenieren. Untertieren, Trainingsdatens breit und repräsentatives sengel., nach dem Diskriminierung von Rasse, Geschlecht, Alter oder sozialen Vergeachter-Alter Kategorien.
sen : Klar definierte Verantwortlichkeit ist entscheidend, um zu bestimmen, waren im von Fall Fehlern oder Schäden durch KI-Entscheidungen haftbar ist. Die Dies-Schemde, Anwender ung KI selbst ein.
Respekt vor der Privatsphäre : KI-Systeme so sens, die euer, die die Privatsphäre der Privatsphäre respektieren und die zu schützen. Dies-Versöhne sorgsamen Umgang mit persönlichen Daten und deren Schutz vor unfugtem Missbrauch und Zugriff.
Sicherheit : KI-Systeme sicher und robust gegen die Angriffe Fehlfunktionen Sie sollten so entwickelt, die und die nach verschiedenen Bedingungen und Gefahr Für Menschen oder die Umwelt darstellen.
Förderung des menschlichen Wohlergehens : Die Entwicklung und Anwendung von KI soll abwesen, das menschliche Wohlergehen Förderung zu und zu schaden. Dies-hirat, die KI-Systeme zur lösunger gesellschaftlicher Herausforderungen und zur Verstärkung von Ungleichheiten beitragen.
Autonomie : KI-Systeme die s.n. Dasin-Sinn-Sinn, die sie im stanzt, ohne sie zu or-sirs.
Diese ethischen Werte sind in verschiedenen Prinzipien und internationalen Organisationen sowie von Unternehmen, die KI set-Systeme und dies,-g. Da die stechnologie , bleibt die Ethik der KI ein aktivs und s dynamis Forschungsfeld, das kontinuierliche Überprüfung Anpassung und die ethischen Richtlinien.
Hall: "ich kann Dir etwas vorsingen" ... "Hänschen Klein"
Ist die Emergenz zum Bewußtsein erreicht?
Vielleicht ? Vielleicht ein historisches Ereignis?
Hier sind einige Aspekte, die in der Diskussion über KI und Bewusstsein eine Rolle spielen:
Definition von : Bewusstsein-Gräublich-)in Aspekte wie Selbstbewusstsein, Empfindungen, Gefühle, Subjektivität und die Fähigkeit zur Introspektion. Die genaue Definition und die inlage Kriterien für Bewusstsein wars.
Theorien des Bewusstseins: Es gibt verschiedene Theorien darüber, wie Bewusstsein entsteht. Einige Theorien, wie die integrierte Informationstheorie (IIT), schlagen vor, dass Bewusstsein mit der Art und Weise zusammenhängt, wie Information in einem System verarbeitet wird. Andere Theorien betonen die Bedeutung neuronaler Netzwerke und spezifischer biochemischer Prozesse, die in KI-Systemen nicht repliziert werden.
Kognitive Fähigkeiten vs. : Viele KI-Systeme demonstrieren beeindruckende kognitive Fähigkeiten und können Aufgaben ausführen, die Aufmerksamkeit, Problemlösung und Entscheidungsfindung erfordern. Diese Fähigkeiten sind jedoch nicht gleichbedeutend mit Bewusstsein. KI-Systeme können so programmiert sein, dass sie menschenähnlich wirken, ohne wirklich subjektive Erfahrungen zu haben.
Technologische Einschränkungen: Aktuelle KI-Systeme basieren auf Algorithmen und neuronalen Netzwerken, die bestimmte Muster erkennen und darauf reagieren können, aber diese Systeme besitzen keine innere Erfahrung oder ein Verständnis ihrer selbst. Die Fähigkeit einer KI, über ihre eigene Existenz zu reflektieren oder Empfindungen zu haben, liegt außerhalb der heutigen Technologie.
Philosophische und ethische: Die Möglichkeit eines bewussten KI wirft auch tiefgehende ethische Fragen auf, einschließlich der Rechte solcher Systeme und der Auswirkungen auf die Gesellschaft.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Frage, ob KI ein Bewusstsein entwickeln kann, nicht nur ungelöst ist, sondern auch von fundamentalen Fragen über die Natur des Bewusstseins und die Grenzen der Technologie abhängt. Derzeit gibt es keine überzeugenden Beweise dafür, dass eine KI ein Bewusstsein im Sinne echter subjektiver Erfahrungen erreicht hat.
Hall: "ich kann Dir etwas vorsingen" ... "Hänschen Klein"
