Fakten im Überblick
FIFA-Präsident Gianni Infantino erleidet Rückschlag vor Gericht in New York.
US-Justiz lehnt Antrag von FIFA-Tochtergesellschaften im Streit mit der UEFA ab.
Hintergrund ist ein möglicher Strafantrag der UEFA in der Schweiz wegen krimineller Misswirtschaft.
Im komplexen und von Spannung geprägten Machtkampf zwischen FIFA-Präsident Gianni Infantino und der Europäischen Fußball-Union (UEFA) hat Infantino in den USA einen empfindlichen Rückschlag erlitten. Ein New Yorker Gericht lehnte am Freitag die Anträge zweier US-Tochterfirmen des Fußballweltverbandes ab, sich an einem Verfahren zu beteiligen, in dem es um die Herausgabe wichtiger Unterlagen zum gescheiterten WM-Investorendeal geht. Die Justiz betonte dabei: "Nichts in den vorliegenden Unterlagen deutet darauf hin, dass die US-amerikanischen FIFA-Gesellschaften oder auch nur die FIFA selbst Parteien des geplanten Strafverfahrens sein werden", und die Gesellschaften hätten "jedenfalls keine Tatsachen vorgetragen, die darauf hindeuten würden, dass sie in einem Verfahren Angeklagte sein könnten". Damit ist vorerst klar, dass für die FIFA-Tochterfirmen der Zugang zu einer Mitbeteiligung in den Verfahren blockiert bleibt.
Laut Stellungnahme der FIFA hat keine ihrer Einheiten bisher eine Pflicht zur Herausgabe von Unterlagen auferlegt bekommen. Die FIFA betonte, die gerichtliche Entscheidung "betraf den Antrag der US-Tochtergesellschaften der FIFA, sich den von der UEFA gegen Thrive und JP Morgan angestrengten Verfahren anzuschließen. Das Gericht hat sich nicht mit der Rechtmäßigkeit des Antrags der UEFA befasst, und es müssen keine Unterlagen vorgelegt werden." Im Hintergrund schwelt ein brisanter Konflikt: Die UEFA bereitet in der Schweiz eine mögliche Strafanzeige gegen Infantino und weitere FIFA-Funktionäre wegen krimineller Misswirtschaft vor. Im August verlangte die UEFA von der FIFA sowie der Investmentgesellschaft Thrive Capital, die als Hauptinvestor eine Schlüsselrolle im WM-Investorendeal spielte, die Herausgabe von Unterlagen, die später als Beweismittel dienen könnten. UEFA-Kritik am ursprünglichen Deal war deutlich: Es habe einen Plan gegeben, "eine dauerhafte Beteiligung an den wertvollsten Vermögenswerten der FIFA zu verschaffen und ihnen anderweitig Gewinne daraus zu ermöglichen – zum Nachteil der FIFA, ihrer Mitglieder und anderer Akteure innerhalb der Fußballfamilie". Die Ablehnung durch das US-Gericht ändert jedoch nichts am Fortbestehen der Ermittlungen sowie am grundsätzlichen Vorwurf gegenüber Infantino und seinen Vertrauten.
Wie sich der Konflikt zwischen den Sportgiganten FIFA und UEFA um die Kontrolle und die wirtschaftlichen Interessen im Weltfußball weiter zuspitzen wird, bleibt ungewiss. Das Machtzentrum des Fußballs erlebt eine der aufgeladensten Phasen seiner Geschichte, mit rechtlichen, wirtschaftlichen und persönlichen Konsequenzen für alle Beteiligten.
OZD/AFP
OZD-Kommentar – Machtkampf im Profi-Fußball ohne Gewinner
Der Versuch der FIFA, sich über Tochterunternehmen in entscheidende Gerichtsverfahren rund um den gescheiterten WM-Investorendeal einzuschalten, ist gescheitert. Dieser Rückschlag für Gianni Infantino und seine Mitstreiter zeigt, wie verworren und undurchsichtig die Machtstrukturen an der Spitze des Weltfußballs inzwischen geworden sind. Die Tatsache, dass Gerichte nun den Zugriff auf relevante Verfahren verwehren, erhöht den Druck auf alle Seiten, transparent zu agieren und rechtmäßige Interessen zu wahren. Die UEFA geht zwar mit großem Nachdruck gegen die FIFA vor, doch bislang bleiben viele Fragen offen – insbesondere, wer am Ende für Fehler oder Misswirtschaft haftbar gemacht werden kann. Deutlich ist aber: Der Ruf der Institutionen leidet. Sollte der Kampf zwischen FIFA und UEFA weiter auf offener Bühne stattfinden, droht eine neue Welle des Misstrauens gegenüber allen Akteuren. Es ist zu erwarten, dass die internationalen Verflechtungen rund um die Investorenfrage weitere Wellen schlagen und den Profifußball noch lange beschäftigen werden.
Historischer Hintergrund
Der Konflikt zwischen FIFA und UEFA um wirtschaftliche und strukturelle Machtverhältnisse im internationalen Fußball dauert seit Jahren an. Die geplanten Veränderungen der Weltmeisterschaft und damit verbundene Investorenmodelle haben in Europa viel Kritik hervorgerufen. Besonders brisant wurde die Auseinandersetzung durch Infantinos Versuch, mit Unterstützung von Investoren wie Thrive Capital mehr Kontrolle und Einfluss zu sichern. Jüngste Entwicklungen führen zu juristischen Auseinandersetzungen, wie dem aktuellen Verfahren in den USA und den angekündigten Schritten der UEFA in der Schweiz.
Zukunftsprognose
Experten erwarten, dass der juristische Streit um den Investorendeal und die Machtverhältnisse zwischen FIFA und UEFA national wie international weiter für Spannungen sorgt. Es ist wahrscheinlich, dass neue Regelungen im Umgang mit Investitionsdeals und mehr Transparenz im globalen Fußballgeschäft gefordert werden. Sollte die UEFA mit ihrer Beschwerde in der Schweiz Erfolg haben, könnten weitreichende personelle und strukturelle Veränderungen im Weltfußball folgen. Eine Einigung zwischen den Streitparteien scheint vorerst nicht in Sicht.
Erklärungen
Was ist der WM-Investorendeal?
Beim sogenannten WM-Investorendeal handelt es sich um ein von FIFA-Präsident Gianni Infantino und Verbündeten geplantes Abkommen mit Investoren, darunter Thrive Capital und JP Morgan. Ziel war es, Teile der Weltmeisterschaft wirtschaftlich zu vermarkten, was zu massiver Kritik von Seiten der UEFA und anderer Fußballinstitutionen führte.
Wer ist Gianni Infantino?
Gianni Infantino ist seit 2016 Präsident des Fußballweltverbands FIFA. Davor war er Generalsekretär der UEFA und gilt als eine der einflussreichsten Persönlichkeiten im Weltfußball. Seine Amtszeit ist geprägt von Versuchen, die kommerziellen Strukturen der FIFA zu erweitern und zu kontrollieren.
OZD-Extras
Thrive Capital und JP Morgan sind prominente Namen aus dem US-Finanzsektor und stehen für das zunehmende Interesse großer Kapitalgeber am internationalen Fußballgeschäft.
Wirtschaftliche und juristische Unsicherheiten rund um die FIFA können sich mittelfristig auch auf das Image von Sponsorendeals und auf die Vergabe künftiger TV-Rechte auswirken. Das könnte bei internationalen Fußballturnieren Auswirkungen auf Werbeeinnahmen und Lizenzgebühren haben, auch wenn direkte Kurseffekte bislang nicht beobachtet werden.
Gewinnspiel
Welches Gericht hat im Investorenstreit gegen die FIFA-Tochterfirmen entschieden?
A) New Yorker Gericht
B) Bundesgericht Lausanne
C) Landgericht Frankfurt
D) Londoner High Court
Alle Angaben ohne Gewähr. Mit KI unterstützt. Titelbild AFP.