Die Proteste am Samstag in Berlin zeigen eindrücklich, wie stark der Nahost-Konflikt auch in Deutschland emotionalisiert und polarisiert. Über 10.000 Menschen folgten dem Aufruf „United 4 Gaza“ und machten ihrem Unmut über das Vorgehen Israels im Gazastreifen Luft. Viele demonstrierten friedlich, brachten ihre Forderungen nach Waffenruhe, Solidarität mit den Palästinensern und einem Ende der Gewalt auf Plakaten und in Sprechchören zum Ausdruck.
Objektiv betrachtet gehört das Demonstrationsrecht zu den zentralen demokratischen Grundpfeilern. Gerade in Zeiten internationaler Konflikte ist es wichtig, dass Menschen ihre Haltung öffentlich und gewaltfrei äußern dürfen – auch wenn diese politisch unbequem ist. Doch die Grenze verläuft dort, wo Protest in Gewalt, Einschüchterung oder strafbare Hetze umschlägt. Die über 50 Festnahmen, Angriffe auf Polizisten und Gewaltstraftaten trüben das Bild eines friedlichen Protestes deutlich. Hier zeigt sich, wie schnell legitime politische Meinungsäußerung in Eskalation kippen kann – zum Schaden der Sache selbst.
Zukunftsorientiert bedarf es zweier Dinge: Zum einen einer konsequenten Abgrenzung gegenüber Gewalt und strafbaren Inhalten innerhalb von Protestbewegungen – auch von Seiten der Organisatoren. Zum anderen aber auch eines offenen politischen Diskurses über Deutschlands Rolle im Nahost-Konflikt. Viele Menschen, besonders mit arabischem Hintergrund, fühlen sich politisch nicht gehört. Diese Wahrnehmung verstärkt Frustration und gesellschaftliche Spannungen.
Deeskalation bedeutet in diesem Kontext, Räume für Dialog zu schaffen, Vorurteile abzubauen und Differenzierungen zuzulassen: Kritik an israelischer Politik ist nicht automatisch Antisemitismus, ebenso wenig wie Solidarität mit israelischen Opfern antipalästinensisch ist. Nur wenn wir diese Unterscheidungen konsequent verteidigen, können wir als Gesellschaft stabil und solidarisch bleiben – auch in Krisenzeiten.
OZD
Alle Angaben ohne Gewähr.
Bild: AFP