Das Untervermieten darf kein Geschäft sein
Der Bundesgerichtshof entscheidet grundlegend: Mieter dürfen mit Untervermietung keinen Gewinn erzielen. Das Urteil setzt neue Maßstäbe für den Wohnungsmarkt.
Der Bundesgerichtshof entscheidet grundlegend: Mieter dürfen mit Untervermietung keinen Gewinn erzielen. Das Urteil setzt neue Maßstäbe für den Wohnungsmarkt.
Die Präsidentin des Internationalen Strafgerichtshofs warnt vor wachsendem Druck auf die Justiz und einer globalen Gefährdung der Rechtsstaatlichkeit.
Ein jedermann der alles kann. Notech Ind. stellt neuen Zeuss M. bereit. Loveparadeunglück bei Techno eine Einbuchung der Notech Rück?
Schwere Niederlage für Arafat Abou-Chaker: Ein Berliner Gericht verpflichtet den Clanchef zur Zahlung von knapp 1,8 Millionen Euro an Rapper Bushido. Der zugrunde liegende Vertrag gilt als sittenwidrig.
Ein Angriff auf dem Heimweg von der Arbeit klingt nach Arbeitsunfall – doch ein Gericht sieht das anders. Persönliche Motive können den Versicherungsschutz vollständig ausschließen.
Ein Segeltörn wird zur tödlichen Falle: Das Berliner Landgericht verurteilt einen 66-jährigen Rentner wegen Mordes an seinem Segelpartner zu lebenslanger Haft – die Richter sprechen von Heimtücke auf offener See.
Nach dem tödlichen Zugunglück bei Garmisch-Partenkirchen spricht das Gericht zwei Bahnmitarbeiter frei. Strafrechtliche Schuld sieht es nicht – wohl aber gravierende Mängel im System der Deutschen Bahn.
Ein junger Islamist plante laut Gericht einen Anschlag in Deutschland, sammelte IS-Propaganda und wollte nach Afghanistan ausreisen. Nun verurteilte ihn das Berliner Kammergericht zu drei Jahren Jugendstrafe.
Ein 27-Jähriger muss wegen massenhaften Betrugs mit Coronatests mehr als zweieinhalb Jahre ins Gefängnis.
Die SPD will große Vermögen stärker belasten und kleine Erbschaften entlasten. Ein neuer Freibetrag von einer Million Euro steht im Zentrum.
Ein wegweisendes Urteil stärkt Rettungskräfte: Die posttraumatische Belastungsstörung eines Rettungssanitäters wurde als Berufskrankheit anerkannt. Jahrzehntelange Einsätze mit extremen Belastungen gaben den Ausschlag.
Der spektakuläre Prozess um mutmaßliche Turbinenlieferungen auf die annektierte Krim endet mit einem Freispruch. Das Hamburger Landgericht sieht keinen nachweisbaren Vorsatz – und setzt damit ein juristisch wie politisch sensibles Signal.
Ein Gericht in NRW zieht eine klare Grenze: Eltern dürfen ihre Kinder nicht aus religiösen Gründen dauerhaft zu Hause unterrichten. Die Schulpflicht hat Vorrang – auch gegenüber Glaubensüberzeugungen.
Nach der spektakulären Festnahme Nicolás Maduros durch die USA übernimmt Delcy Rodríguez die Führung Venezuelas. Die Vereidigung markiert einen geopolitischen Wendepunkt mit ungewissem Ausgang.
Vor den Augen seiner vier Kinder tötete ein Mann seine Ehefrau mit einem Küchenmesser. Das Berliner Landgericht verurteilt den Täter wegen Mordes aus niedrigen Beweggründen zu lebenslanger Haft.
Nicolás Maduro hat vor einem US-Gericht auf nicht schuldig plädiert. Der entmachtete venezolanische Staatschef spricht von Entführung, beharrt auf seine Legitimität – und verschärft damit den globalen Konflikt um Venezuela.
26 Jahre Studium, mehrere Abbrüche, kaum Fortschritt: Ein 50-jähriger Student scheitert mit seinem Wohngeldantrag vor dem Verwaltungsgericht Mainz. Die Richter sehen einen klaren Rechtsmissbrauch.
Jahrelange Hasskampagnen im Netz gegen Brigitte Macron haben juristische Konsequenzen: Ein französisches Gericht verurteilt zehn Täter zu Haft- und Bewährungsstrafen – und setzt ein deutliches Zeichen gegen Cybermobbing.
Nach einem großangelegten US-Militäreinsatz in Venezuela meldet Kuba den Tod von 32 eigenen Staatsbürgern. Havanna spricht von einem „kriminellen Angriff“, während Washington den Schlag rechtfertigt. Lateinamerika steht vor einer neuen Eskalationsstufe.
Nach der Festnahme Nicolás Maduros durch die USA rechnet Kanzler Friedrich Merz politisch ab – bleibt juristisch aber vorsichtig. Berlin warnt vor Instabilität und erlässt Reisewarnung
Ein US-Militäreinsatz in Venezuela endet mit der spektakulären Festnahme von Nicolás Maduro. In New York soll ihm der Prozess gemacht werden – während Washington offen über eine Übergangsverwaltung des Landes spricht.
Nach einem spektakulären US-Militäreinsatz in Venezuela ist Nicolás Maduro in New York eingetroffen. Ihm droht ein Prozess wegen Drogenterrorismus – während Washington offen über eine Übergangsverwaltung spricht.
Nach unbestätigten US-Angaben soll Nicolás Maduro festgenommen worden sein. Die behauptete Übernahme Venezuelas durch die USA stößt weltweit auf scharfe Kritik.
Brasiliens Oberstes Gericht erklärt Bolsonaros Rechtsmittel für ausgeschöpft – der Ex-Präsident muss seine 27-jährige Haftstrafe nun vollständig antreten.
Ein französisches Gericht hat TotalEnergies wegen irreführender Klimaversprechen schuldig gesprochen. Das Urteil gilt als historischer Erfolg im Kampf gegen Greenwashing – und als Signal an die gesamte fossile Industrie.
Das EU-Gericht hat die Klage gegen das neue Datentransferabkommen mit den USA abgewiesen. Das Data Privacy Framework bleibt bestehen – doch die Datenschutzbedenken sind damit längst nicht vom Tisch.
Der französische Schauspielstar Gérard Depardieu muss sich bald vor Gericht wegen einer mutmaßlichen Vergewaltigung verantworten. Schauspielerin Charlotte Arnould erhebt schwere Vorwürfe.
Ein New Yorker Gericht hat die Millionenstrafe gegen Donald Trump aufgehoben – den Schuldspruch jedoch bestätigt. Trump jubelt, die Staatsanwaltschaft zieht in Berufung.
Eine Frau aus Baden-Württemberg scheitert vor dem Landessozialgericht mit ihrer Forderung nach Entschädigung wegen starker Kopfschmerzen nach einer Coronaimpfung.
Ein Mann stürzt in den Tod, ein anderer wird schwer verletzt – und der verantwortliche Bauleiter erhält erneut nur eine Bewährungsstrafe. Das Urteil des Landgerichts Kassel wirft Fragen nach Gerechtigkeit und Verantwortung auf.
Ein verurteilter Sexualstraftäter aus Pakistan darf Deutschland verlassen – das entschied das Verwaltungsgericht Karlsruhe. Der Mann bleibt ohne Perspektive auf Integration – und ohne Reue.
Erstmals ist der französische Schauspielstar Gérard Depardieu wegen sexueller Gewalt verurteilt worden. Das Pariser Gericht sprach ihn in zwei Fällen schuldig – doch das Urteil wirft Fragen auf: zur Rolle der Justiz, zur Verteidigung und zum Umgang mit den Betroffenen im Gerichtssaal.
Das Oberste Gericht Schwedens hat eine Klimaklage junger Aktivisten, darunter Greta Thunberg, gegen den Staat abgewiesen. Die Richter argumentierten, Klimaschutzmaßnahmen seien Sache der Politik, nicht der Justiz. Dennoch könnte eine neu konzipierte Klage Erfolg haben.
Ein früherer Grundschuldirektor in Niedersachsen bekommt für jahrelange Überstunden endlich sein Geld – doch erst nach einem gerichtlichen Kampf. Das Oberverwaltungsgericht Lüneburg entschied am Dienstag, dass das Land ihm 31.000 Euro als Ausgleich zahlen muss.
Jair Bolsonaro kann nicht an der Vereidigung von Donald Trump teilnehmen. Das brasilianische Oberste Gericht verweigerte ihm die Rückgabe seines Passes
400 Euro Schadenersatz für EU-Nutzer wegen Datenweitergabe an Facebook
Nach den gewaltsamen Übergriffen auf israelische Fußballfans in Amsterdam hat ein niederländisches Gericht fünf Männer verurteilt. Die Angriffe hatten weltweit für Entsetzen gesorgt. Wie das Gericht urteilte und welche Folgen der Fall hat, erfahren Sie hier.
Matteo Salvini steht im Prozess um die Blockade des Rettungsschiffs "Open Arms" vor Gericht. Im Mittelpunkt steht der Vorwurf der Freiheitsberaubung. Was bedeutet das Urteil für den Vize-Regierungschef und seine politische Zukunft?
„Die Folgen sind Strafe genug“: Eltern nach Tod ihrer Tochter nicht weiter belangt
Eine politische Botschaft bleibt ohne Markenrecht!“„‘Russian Warship, go fk yourself‘! Was steckt hinter dieser Entscheidung?
Ein Feuerwehrmann aus Kirchentellinsfurt verlor seinen Eilantrag auf Wiedereinstellung. Das Gericht sah in Beleidigungen und Dienstverweigerung ein schwerwiegendes Fehlverhalten.
Semsrott wird vorgeworfen, Gerichtsdokumente veröffentlicht zu haben, die eine laufende Strafverfolgung betreffen. Der Fall wirft grundsätzliche Fragen über die Pressefreiheit und den Umgang mit amtlichen Dokumenten auf.
Im Streit um seine Aussagen über die verstorbene Ex-Freundin erzielt Jérôme Boateng vor dem Berliner Kammergericht einen Sieg. Die Klage der Mutter des Models wegen angeblicher Verletzung der Menschenwürde wurde abgewiesen.
Teaser: Das Oberste Gericht in Venezuela hat die umstrittene Wiederwahl von Präsident Nicolás Maduro bestätigt, obwohl die Opposition und internationale Beobachter massive Zweifel äußern. Die Spannungen im Land erreichen einen neuen Höhepunkt.
Der Bundesgerichtshof überprüft einen Freispruch vom Vorwurf der Volksverhetzung. Im Fokus steht ein Schreiben an das Finanzamt, in dem die Angeklagte den Holocaust leugnete. Das Urteil könnte wegweisend für die Rechtsprechung in solchen Fällen werden.
Vorwurf Kindesmissbrauch: BGH hebt teilweisen Freispruch für Fotografen in Köln auf
EU-Gericht urteilt über neue Regeln für Tiktok-Betreiber Bytedance
Geldprobleme und psychische Erkrankung Motiv für Bluttat in Baden-Württemberg
Das Landgericht Frankfurt an der Oder in Brandenburg hat einen 42-Jährigen wegen Mordes an seiner Ehefrau zu lebenslanger Haft verurteilt.
Türkischer Antiquar siegt vor Gericht gegen Luxusmarke Hermès
Ein Mann wurde in Hamburg wegen versuchter Körperverletzung und anderer Delikte verurteilt. Lesen Sie weiter, um mehr über die Einzelheiten des Falls und das Urteil zu erfahren.
Berliner Verwaltungsgericht: Bafög 2021 verfassungswidrig niedrig
Knapp drei Jahre Haft für Mann in Berlin wegen Einschleusens von Ausländern
Das von der Aurelia Stiftung eingeleitete Verfahren beim EU-Gericht (T-565/23) wegen der gesetzeswidrigen Verlängerung der Glyphosat-Genehmigung durch die EU-Kommission tritt in die entscheidende Phase.
Gericht: Stadt Essen muss AfD Grugahalle für Parteitag zur Verfügung stellen - Der AfD-Bundesparteitag ist für den 29. und 30. Juni in Essen geplant.
Lebenslange Haft für Mord an Krankenpflegeschülerin in Stuttgart
Sieben Jahre Haft für früheren Thaiboxer nach Tötung von Prostituierter in Berlin - C. muss jeden
Tötung von Neugeborenem: 19-Jährige aus katholischem Milieu verurteilt
Der frühere IS-Chefanwerber Abu Walaa scheitert mit Eilantrag gegen Abschiebung, aber ...
EU-Gericht hebt Sanktionen gegen russische Oligarchen Aven und Fridman auf
Urteil in Hamburg: Acht Jahre Gefängnis
Das Landgericht im bayerischen Traunstein hat im spektakulären Mordfall Hanna den Angeklagten zu einer neunjährigen Jugendstrafe verurteilt. Sebastian T. ...
Siebeneinhalb Jahre Haft für Geiselnahme in Karlsruher Apotheke
Ein ehemaliger Hamburger Grundschulbetreuer ist wegen sexuellen Missbrauchs durch Füßelecken zu zwei Jahren Haft auf Bewährung und einem dreijährigen teilweisen Berufsverbot verurteilt worden.
Ein Urteil wird heute noch erwartet. Gut so, die Geduld der Bevölkerung ist erschöpft!
Lebenslange Haft für Schleuser
Gewalttat in Kinderheim in Wunsiedel: Staatsanwaltschaft fordert zehn Jahre Haft
Weiteres Urteil in Fall von ermordetem Schneider aus Moers: Lebenslang für Exfrau
Anklage und Verteidigung fordern lebenslang
Das Landgericht im bayerischen Ingolstadt hat in zweiter Instanz einen katholischen Priester wegen sexuellen Missbrauchs an einem Ministranten verurteilt.
Ein Beweißmittel war das DNA-Material von K. an der Leiche
Tod von Mann nach Einsatz in Mannheim: Geldstrafe und Freispruch für Polizisten
Psychiatrie für Angeklagten nach tödlicher Messerattacke auf Unbekannte in Rheinland-Pfalz
Knapp vier Jahre Haft für Beteiligung an Krawallen bei Eritrea-Festival in Stuttgart
Lange Haftstrafe wegen Totschlags auf Gelände von Begegnungsstätte in Niedersachsen
Zehn Jahre Haft wegen Totschlags in Fall von zerstückelter Leiche in Hessen
Masseur in Hamburg wegen Vergewaltigungen zu drei Jahren Haft verurteilt
Verletzte durch Kugelbombe zu Silvester in Berlin
Anleger um 24 Millionen Euro betrogen: Haft- und Bewährungsstrafen in Göttingen
Frau beim Küssen auf Zebrastreifen angefahren: Lebenslang für Fahrer wegen Mordes
Elf Jahre Haft in Fall von Leiche auf Sportplatz - Urteil in bayerischem Landshut
Einvernehmlicher (?) bezahlter Sex mit 13-Jähriger: Vier Jahre Haft für Münchner
Autor Pirincci in Bonn zu neun Monaten Haft wegen Volksverhetzung verurteilt
Oberstes Gericht Israels kippt Kernelement von Netanjahus Justizreform
Lange Haftstrafen wegen Betrugs mit fiktiven Coronatestzentren in Millionenhöhe
Eine Klage eines Syrers gegen die EU-Grenzschutzagentur Frontex ist vor dem Gericht der Europäischen Union gescheitert.
Fast vier Jahre Haft nach Millionenbetrug mit Coronatestzentren in Hessen
Zahnarzt in Bayern wegen Millionenbetrugs zu fünfeinhalb Jahren Haft verurteilt
Hunter Biden nach Anklage wegen illegalen Waffenbesitzes vor Gericht
Thüringer AfD-Chef Höcke muss wegen NS-Vokabular vor Gericht
Rechtsskandal: Angeklagter geflohen und wird jetzt per Haftbefehl gesucht (Kommentar: Wie naiv war der Richter oder Richterin?)
Der brasilianische Fußballstar Neymar vom französischen Topklub Paris St. Germain hat zum Auftakt seines Prozesses wegen Korruption und Betrugs einen kurzen ersten Verhandlungstag erlebt.
Fußball-Superstar Neymar muss sich wegen möglicher Unregelmäßigkeiten im Zuge seines Transfers aus Brasilien zum FC Barcelona 2013 vor Gericht verantworten.
Die seit Mitte Februar in Moskau inhaftierte US-Basketballerin Brittney Griner wird ab Freitag vor Gericht gestellt.
Das EU-Gericht lehnt den Eilantrag von RT France gegen das Sendeverbot ab.
Die Anhörung ist schon am Montag:
Vor dem Gerichtsverfahren am Dienstag ist Hernandez trotz dessen in der Bayern-Startelf in Leverkusen.
Bundeswahlleiter: Gericht setzt Beschluss im Briefwahl-Streit mit Forsa aus