Bundesaußenminister Johann Wadephul (CDU) hat bei seinem ersten Besuch in Israel die sofortige Freilassung aller von der Hamas festgehaltenen Geiseln gefordert – darunter auch deutsche Staatsangehörige. Gleichzeitig äußerte er Zweifel an der langfristigen Wirksamkeit des militärischen Vorgehens Israels im Gazastreifen und forderte neue Verhandlungen über eine Waffenruhe. In Gesprächen mit dem israelischen Außenminister Gideon Saar betonte Wadephul die Notwendigkeit einer politischen Lösung für Gaza ohne die Hamas und sprach sich für eine Zwei-Staaten-Lösung als langfristige Perspektive aus. Deutschland halte am Bekenntnis zur Sicherheit Israels als Teil seiner Staatsräson fest, betonte der CDU-Politiker – Kritik an der israelischen Regierung müsse aber möglich bleiben, ohne in Antisemitismus abzugleiten.
Wadephuls Besuch in Israel markiert einen klaren außenpolitischen Kurs: Deutschland steht unerschütterlich an der Seite Israels, fordert jedoch eine Rückkehr zu diplomatischen Lösungen. Die doppelte Botschaft – Solidarität mit Israel und Kritik am reinen Militäreinsatz – spiegelt den Anspruch wider, Verantwortung aus der Geschichte mit Gegenwartsverantwortung zu verbinden. Mit dem Verweis auf die Geiseln, darunter Deutsche, macht Wadephul deutlich, dass das Thema für Berlin mehr als nur internationale Politik ist – es ist auch eine Frage des Schutzes eigener Staatsbürger.
Die Wortwahl des neuen Ministers ist diplomatisch, aber deutlich: Die Sicherheit Israels ist unverhandelbar – doch militärische Überdehnung und das Ausbleiben einer politischen Perspektive bergen Risiken, auch für Israel selbst. Wadephuls Kritik an einer zu stark militärisch ausgerichteten Strategie ist ein Signal an Jerusalem, dass Deutschland nicht bedingungslos alles mitträgt. Seine Forderung nach einer vorübergehenden israelischen Präsenz in Gaza und einem Wiederaufbau ohne Hamas unterstreicht die deutsche Haltung: Nur durch eine realistische und inklusive Friedenspolitik kann Stabilität entstehen.
Analyse:
Wadephuls Positionierung gleicht einem Balanceakt. Einerseits erfüllt er das außenpolitische Erbe Merkels – die enge Verbundenheit mit Israel und das Bekenntnis zur Staatsräson. Andererseits bringt er sich mit vorsichtigen, aber kritischen Tönen neu in die Debatte ein: Wie viel militärisches Vorgehen ist noch legitim? Was sind die politischen Folgen für die Region, wenn es keine glaubhafte Friedensperspektive gibt?
In einer Zeit, in der Israel zunehmend internationalem Druck ausgesetzt ist, versucht Deutschland, Brücken zu bauen: zwischen Solidarität und politischer Mahnung, zwischen Verantwortung und kritischer Loyalität. Die klare Ablehnung von Antisemitismus bei gleichzeitiger Kritik an der israelischen Regierung ist eine notwendige Differenzierung in aufgeheizten Zeiten. Ob Wadephuls diplomatische Linie Gehör findet, wird sich in den kommenden Wochen an Israels Reaktion und der Entwicklung in Gaza zeigen.
OZD
Alle Angaben ohne Gewähr.
Bild: AFP